ANNIE MACHON AGENT SECRET

James Bond fête ses 50 ans

Le 5 octobre 1962 est projeté à Londres "James Bond 007 contre Dr No". On y voit Sean Connery, jouant au baccara, allumer une cigarette et se présenter pour la première fois avec la formule devenue mythique: "Bond... James Bond".

L'agent secret le plus connu au monde a été joué par six acteurs différents au long des 22 épisodes de ses aventures. Mais il a toujours gardé le même goût pour les voitures de sport, les jolies femmes, les gadgets high-tech et le vodka-martini, "secoué, pas remué".

Il y a cinquante ans, peu de gens auraient parié sur un tel succès. Quand "Dr No", adapté du roman de Fleming, est sorti, la critique était mitigée, le Time magazine qualifiant le personnage de Bond joué par Sean Connery de "grand marshmallow poilu".

L'Aston Martin DB5 de James Bond

---

L'Aston Martin DB5 de James Bond (alias Sir Sean Connery) est apparue pour la première fois dans Goldfinger en 1964, puis en 1965 dans Opération Tonnerre. Elle fut imposée par Q succédant la Bentley Mark IV, chère à l'agent 007.

Cette voiture fut la première à être équipée de nombreux gadgets qui feront le succès de l’agent 007.
Avec 282 chevaux sous le capot et une vitesse de 230 km/h, la DB5 est encore équipée de mitrailleuses à canon court dans les feux avant, d'un écran de contrôle radar, d'un siège éjectable, d'un pare-balle rétractable dans le coffre, d'un éjecteur de clous et d'huile, ainsi que d'une plaque rétractable.

Acheté en 1969 par Jerry Lee, animateur de radio américain pour la modique somme de 12 000 dollars (9 800 euros), elle est estimée aujourd’hui à plus de 4 millions d’euros, et sera vendue aux enchères par Sotheby’s, le 27 octobre prochain à Londres.


Annie Machon agent secret Britanique

Interview d’Annie Machon, ancien agent du MI5

Cela fait plus de dix ans qu’Annie Machon et David Shayler ont démissionné du MI5 pour dénoncer une action terroriste effectuée sous fausse bannière par le Renseignement britannique en Libye, ainsi que d’autres pratiques mensongères des Services secrets au Royaume-Uni et à l’étranger. En 2006, Annie Machon prononça un discours-programme qui fit date à la "Conférence de Chicago pour la vérité sur le 11 Septembre" (Chicago 9/11 Truth Conference), présentant son histoire à une large audience. En 2006 et 2007, Machon a organisé trois tournées en Angleterre et en Europe continentale pour William Rodriguez. Elle a voyagé et discouru avec lui à plus de quarante occasions. Elle a aussi organisé des tournées de conférences pour Richard Gage et David Ray Griffin et partagé une tribune avec Cynthia McKinney à Amsterdam en 2007. À partir de mai 2009, Annie Machon interviendra à plusieurs reprises au Canada (*).

Voir l'interwiew:

http://www.reopen911.info/News/2009/04/14/interview-dannie-machon-ancien-agent-du-mi5/

Le dernier James Bonds

SKYFALL

Le 23e épisode des aventures du célèbre agent au service de sa Majesté sort sur les écrans britanniques et nombre d'écrans européens dont la France le 26 octobre, 50 ans après le premier épisode, "Dr No". L'avant-première mondiale doit avoir lieu le 23 octobre à Londres.

Voici "Skyfall", le générique du nouveau James Bond par Adele

Il était promis pour vendredi, le voici le voilà. La chanteuse britannique Adele a dévoilé sur le web l'intégralité de son nouveau titre, "Skyfall", la chanson du générique du 23e James Bond. La chanteuse signe la composition et les paroles avec la complicité de Paul Epworth, déjà à l'origine du tube "Rolling in the Deep".

RIBEAUVILLE PLUS BEAU VILLAGE DE FRANCE

RIBEAUVILLE -ALSACE SITUE ENTRE STRASBOURG ET COLMAR

Par Pierre-André Doriot

Jean-Claude Doriot et Pierre-André Doriot/ Ribeauvillé - Alsace

Chemin menant au cimetière Allemand

Ribeauvillé est située sur la route des vins d'Alsace

Parmi les Plus Beaux Villages de France

Ribeauvillé (Rappschwihr en alsacien, Rappoltsweiler en allemand) est une commune française, située dans le département du Haut-Rhin et la région Alsace.



Ribeauvillé, un des plus beau village de France laisse quelques souvenirs palpitants et réjouissants pour des Suisses ne connaissant pas ce merveilleux petit village, plein de charme et d`aventure.

Dès notre arrivée, nous avons été bien accueillis par une sympathique famille, dans un petit hôtel tout confort. Nous avons dégusté le fameux vin du Pays un Gewurztraminer, qui est certainement un des meilleurs vin blanc demi-sec du monde.

Le patron de l'hotel Michel, Suisse d'origine et marié à une Alsacienne, nous parle de l'Alsace sous l'occupation nazie.

( La vie en France sous l'Occupation allemande se caractérise par la pénurie et par la dictature. L'Occupation allemande de la France commence avec l'armistice du 22 juin 1940 et s'achève avec la Libération du territoire en août 1944. La France, d'abord divisée en deux zones, la zone occupée au Nord et la zone dite « libre » au Sud, qui est sous l'autorité du régime collaborationniste de Vichy, se trouve de fait inféodée à l'Allemagne nazie durant cette période. Comme tous les pays occupés, la France a fait l'objet d'un pillage économique, humain, financier ainsi que territorial de la part des Allemands. En revanche, c'est le seul pays où il y eut des rafles de Juifs sur le territoire non occupé par les Allemands.)

Son beau-père officier de l'armée Française, refusant de servir pour l`Allemagne fut déporté dans un camp de concentration en Allemagne, jusqu'à la libération et la fin de la guerre. A son retour chez lui en Alsace, il était égale à un squelette et malade. Sa détention était le comble de l'horreur, il avait subi des mauvais traitements. Il fut décoré de la légion d'honneur par la France, mais ne survécu que peu de temps.

Il nous expliqua qu'à cette époque, l'Allemagne dominait et que tous les hommes valides devaient de gré, ou de force, entrer dans l'armée Allemande, ou alors ils étaient emmenés dans des camps de concentration en Allemagne.

Le lendemain, nous décidons d'aller visiter un cimetière Allemand, situé non loin de là. Deutscher Soldatenfriedof BERGHEIM qui est un mémorial, entretenu et financé par des Allemands. Plus de 5300 soldats Allemands fut tués entre 1944 et 1945, dans cette région d'Alsace. La plupart des soldats tués avaient entre vingt et trente ans.

Cela nous rappelle à quel point cette guerre fut terrible. P.A.D

L'ALCOOL LE CAFE L'ARSENIC LES DROGUES

SOCIETE ENDORMIE PAR LES DROGUES

10 CHOSES QUE TES AMIS NE SAVENT PEUT-ÊTRE PAS SUR LES DROGUES. POUVEZ-VOUS PASSER CE TEST SUR LA DROGUE ICI ? http://prevention.toxicomanie.org/verite_drogue.html


 

L'alcool est-il considéré comme une drogue toxique ?

Par Pierre-AndrCe que vous ne savez pas peut vous tueré Doriot Veytaux
La réponse est bien évidemment oui!

L'alcool, le café, l'arsenic et toute la panoplie des drogues légales ou illégales agissent sur la structure comme sur la fonction.

A défaut d'une psychotérapie efficace, les individus qui ont des douleurs physiques et psychiques, se tournent vers la chimie, c'est-à-dire ; médicaments, somnifères, calmants, psychotropes, drogues de la rue, dans le but d'avoir un soulagement et d'arrêter la douleur. Le médicament, la drogue qui calme ou endort la douleur au niveau physique, va également endormir le psychisme et la mémoire, ce qui ne semble pas être compris par la société. Longtemps après avoir consommé des drogues, elles peuvent être réactivées à tout moment, sans pour autant en avoir consommées, ce que l'on pourrait appeler un << flash-back (retour). >> Cela pourrait s'avérer extrêmement dangereux, si la personne se trouve au volant d'un véhicule.

Ces substances prisent à petite dose vont agir comme effet stimulant, à plus grande dose comme effet calmant et à forte dose cela peut vous tuer.

Une personne qui consomme régulièrement de l'alcool, est hostile à tout ce qui se passe dans son environnement. A l'instar des autres drogues, son attitude est modifiée, son comportement change. Elle peut commettre de façon dissimulée ou ouverte des délits, des crimes majeurs, et être très violent.

De toute évidence, une société biochimique ne peut survivre. Les crises, les guerres peuvent être évitées seulement si les politiciens et ceux qui prennent des décisions, ainsi que la polpulation soit saine physiquement et psychiquement.

Les articles qui suivent ci-dessous, ont été écrit pour que la société prenne connaissance et trouve les solutions appropriées, afin de résoudre ce problème majeur, qui est les drogues légales ou illégales, que la société consomme à outrance. PAD

10 CHOSES QUE TES AMIS NE SAVENT PEUT-ÊTRE PAS SUR LES DROGUES

Dit oui à la prévention : http://prevention.toxicomanie.org/verite_drogue.html

SOCIETE DEVENUE UN PROBLEME BIOCHIMIQUE

LES EPISODES SOUS SEDATIFS-HYPNOTIQUES ETAIENT SI VIOLENTS QUE DES CHERCHEURS ALLAIENT LE QUALIFIER D'EFFET  <<  DR JEKYLL ET M.HYDE  >>




LA SOCIETE EST DEVENUE, DE TOUTE EVIDENCE, UN PROBLEME BIOCHIMIQUE

Toutes les substances toxiques ( les agents conservateurs, les pesticides, les toxines provenant de l'environnement - c'est -à -dire le niveau de pollution propre au milieu urbains et toute la panoplie des drogues médicales et illégales ) pourraient pareillement se loger dans les tissus adipeux et causer des difficultés. Et que même des quantités relativement faibles de résidus toxiques provenant de la pollution atmosphérique peuvent affecter le comportement et empêcher de penser clairement.


LES DROGUES ALTERENT LES PERCEPTIONS, LES SENSATIONS, LA COMMUNICATION ET LE COMPORTEMENT

La raison principale de vivre, c'est d'avoir des sensations, du plaisir, si cela est supprimé par les drogues, vaut-il la peine de vivre ?

Pour estimer à quel point de tels résidus peuvent altérer le comportement et la pensée, recentrons-nous sur les drogues. Comme on l'a dit, l'impact des drogues et des résidus de drogues sur le comportement et les perceptions est considérable. Parmi la quantité d'articles et d'ouvrages sociologiques régulièrement présentés pour expliquer la toxicomanie après les années soixante se trouvait une obscure étude datant de 1972 sur les héroinomanes new-yorkais, transformés par la révolution psychédélique. L'assertion centrale, radicale pour l'époque, était la suivante :  <<  Une race nouvelle et différente d'héroinomanes vit dans les rues des grandes villes américaines.  >>  Descendant des usagers de drogues multiples de 1967 et 1968, ces toxicomanes de la fin du vingtième siècle étaient décrits comme ne faisant aucune discrémination, c'est-à-dire qu'ils prenaient ce qu'ils pouvaient, autant du marché illégal de l'héroine que, fait significatif, d'individus vendant dans la rue des produits pharmaceutiques normalement délivrés sur ordonnance. En conséquence, et en contraste avec les portraits antérieurs de toxicomanes relativement pacifiques, ces toxicomanes étaient particulièrement violents.

Des recherches ultérieures le confirmèrent. Une étude majeure de consommateurs d'héroine, menée à Dade County en Floride, découvrit que 573 toxicomanes avaient commis 215 105 délits en l'espace d'un an seulement.Environ la moitiè étaient des délits  <<  sans victimes  >>, principalement de prostitution et de contrebande. Mais on citait également des vols et agressions, plusieurs étant de nature extrême et irraisonnée. Une seconde étude révéla la même chose et pire encore : sur n'importe quelle période de douze mois, 356 usagers avaient commis 120 000 crimes de type homicides, vols, viols et coups et blessures. De plus, 78 pour 100 des personnes condamnées pour meurtre violent étaient des consommateurs réguliers, et un nombre important de ces crimes n'avait même pas pour but de voler de l'argent pour ce procurer de la drogue. Les victimes étaient assassinées, violées et battues au hasard et sans la moindre raison logique.

Ces conclusions, de la part d'une communauté sociologique qui ne tire de conclusions générales qu'avec prudence, font froid dans le dos. Se pourrait-il, suggéra la Narcotic and Drug Research de New York, que nous fassions maintenant face à un  <<  modèle systématique  >>  de délit où l'usage de drogue ou de stupéfiants va de pair avec l'usage de la violence ? Une réponse partielle allait être fournie par le modéle effrayant de comportement violent que l'on retrouve chez ceux qui usent de psychotropes légaux. A noter, une étude canadienne de 1975 montra que des détenus de correctionnelle étaient davantage enclins à commettre des actes de violence lorsqu'ils étaient médicamentés avec des psychotropes. Les épisodes sous sédatifs-hypnotiques étaient si violents que des chercheurs allaient le qualifier d'effet  <<  Dr Jekyll et M. Hyde  >>. Parmi les autres effets secondaires des antidépresseurs fréquemment débattus, considérons ce qu'on a appelé le facteur d'irritabilité ou quotient d'anxiété, expressions absurdement euphémiques si l'on considère des personnes comme Ilo Grundberg, une femme qui massacra sa mère âgée de 83 ans au cours de ce que l'on ne peut qu'appeler une rage psychotropique. ( Elle fut finalement acquittée après que le ministère public fut incapable d'établir une quelconque raison à ce meurtre qu'elle ne se souvenait même pas avoir commis.) D'autre part, le dossier Prozac suggère une situation encore plus sinistre que ce qui est décrit dans la notice des contre-indications. Prenons par exemple le cas célèbre de Joseph Wesbeecker qui arriva dans son ancien lieu de travail avec une dose  <<  thérapeutique  >>  de Prozac dans le sang et abattit vingt personnes avec un fusil d'assaut.

On pourrait en mentionner bien d'autres : la fusillade dans la cour du lycée Columbine, au Colorado, organisée par un étudiant devenu enragé suite à la prise de psychotropes. Aussi les tueries commises par des adolescents dans l'Oregon, le Mississipi et en Géorgie. Mais le point important est simplement ceci : il y a tout juste un siècle, comme les sociologues sont enclins à nous le rappeler, Jack l'Eventreur choqua la plus grande partie du monde civilisé avec le meurtre de sept prostituées anglaises. Tandis que commence ce nouveau millénaire, il semble que nous rencontrions Jack l'Eventreur tous les deux ou trois ans, et le plus souvent il est sous psychotropes.

C'est dans cette perspective plus large que LRH déclara :  <<  La société est devenue, de toute évidence, un problème biochimique.  >>  Il poursuivit en décrivant le chaos ainsi que la crise morale généralisée qui en résultent et présenta alors sa solution. Elle est très simple à appliquer et destinée à un usage largement répandu. Il exprima aussi sincèrement qu'il espérait que nous étions conscients qu'elle est notre seul espoir à ce jour. PAD/BSU

 http://french.drugrehab.lronhubbard.org/page14.htm
 

CONSOMMATION PANDEMIQUE DE STUPEFIANTS

CE QUE VOUS NE SAVEZ PAS POURRAIT VOUS TUER!

Ritaline-Méthylphénidate administrée aux enfants, un psychotrope dangereux!

LES DROGUES ILLEGALES ET LEGALES EN TANT QU' INSTRUMENT DE CONTROLE DE LA SOCIETE ET LA BRUTALE VERITE A LEUR SUJET


Pour ceux qui travaillent dans le domaine de la toxicomanie ( respect des lois, prévention et traitement ), cette publication sera une révélation. Car ils trouveront véritablement ici ce qu'ils ont cherché ou ce qu'ils ont perdu l'espoir de trouver.

A titre d'information, commençons par quelques faits pertinents pour les lecteurs qui ne sont pas familiarisés avec ce qui a été légitimement décrit comme une consommation pandémique de stupéfiants. Tout d'abord, les sommes que la population mondiale consacre à l'achat de drogues dépassent celles consacrées à la nourriture, à l'habillement, à l'éducation ou a n'importe quel service social. Des opaciés et amphétamines aux substances psychotropes, plus de 200 millions d'hommes, de femme et d'enfants consomment régulièrement des drogues illégales. On les trouve aux quatre coins de la planète. En fait l'image populaire du toxicomane qui agit subrepticement et hante les shooteries des quartiers déshérités est plutôt mytique. La plupart des sonsommateurs de stupéfiants ont un emploi et on peut les trouver dans tous les secteurs de la société. Ils sont américains, européens, asiatiques et africains et proviennent de toutes les classes socioéconomiques. Plus de quatre cent milliars de dollars sont dépensés chaque année en maintient de l'ordre, prévention et traitement, mais ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan en comparaison de ce que la consommation de stupéfiants coûte en terme de perte de productivité, criminalité et difficultés en général. Et au-delà de cela, quel est le prix de la souffrance?

Si nous n'avons pas encore mentionné spécifiquement les produits pharmaceutiques licites, y compris les médicaments psychiatriques d'une rentabilité obscène, cela ne veut pas dire que ce commerce ne joue pas son rôle. En fait, au vu de la consommation légale de psychotropes ( prescrits par des médecins qui gagnent des kilomètres de vol en avion pour chacune des ordonnances qu'ils rédigent ), la soi-disant guerre contre les drogues illégales devient une sorte de plaisanterie. A titre d'information, la consommation de psychotropes dépasse actuellemnet celle de tous les stimulants et opiacés illégaux. Par ailleurs, les antidépresseurs à eux seuls engendrent des milliards de dollars par an pour une industrie qu'on peut à juste titre décrire comme l'industrie du << régulateur d'humeur express . >> Celle-ci vend des médicaments contre des << problèmes existentiels >> dont l'existence est littéralement votée par des psychiatres à main levée. Il y a aussi les tout aussi rentables (et puissants) méthylphénidates que l'on distribue aux écoliers pour traiter des désordres d'apprentissage, désordre également inventés dans le cadre de campagnes de marketing soigneusement conçues. Ainsi, oui, avec un battage publicitaire de plusieurs milliards de dollars pour enfoncer le message clé de toute la consommation de stupéfiants : << Mieux vivre avec la chimie >>, les produits pharmaceutiques font partie intégrante du problème. De plus, alors que le Zyprexa reste l'un des médicaments les plus vendus de l'histoire de la pharmacie, les prévisions de profits pour les antidépresseurs de la génération suivante battent tous les records Car les populations ont été maintenant bien conditionnées à avaler des médicaments qui régulent l'humeur.

Il est inutile de préciser que les répercussions sont énormes. Elles sont d'autant plus à la lumière des découvertes de L.R. Hubbard. Par exemple, dit-il, si l'effondrement physique qui accompagne l'usage de drogues illégales ou légales est généralement connu, l'effondrement mental et émotionnel ne l'est pas. Bien avant les études cliniques sur la violence psychopharmacologique, il écrit : << Les drogues sont apparemment capables de modifier l'attitude d'une personne, en transformant sa personnalité originelle en une autre qui va nourrir en secret des animosités et des haines qu'elle ne se permettra pas de manifester ouvertement . >>

Que cette déclaration soit vraie (et même les caractères microscopiques des étiquettes de mise en garde des psychotropes le signalenet maintenant) n'est que trop évident. Voici quelques incidents révélateurs : plus de soixante-dix homicides ont été déclenchés par des produits pharmaceutiques depuis le marketing massif des psychotropes et aucun d'entre eux n'était sélectif. Cela signifie que nous parlons maintenant de tueurs, rendus furieux par les médicaments, qui massacrent de parfaits inconnus sans la moindre raison. Depuis l'introduction des méthylphénidates ( des médicaments décrits par la Drug Enfoncement Agency des Etats-Unis comme poussant manifestement à un comportement violent ), la violence chez les écoliers et étudiants adolescents a plus que doublé. Il y a également le fait que ceux qui prennent des médicaments psychotropes dans les prison sont trois plus susceptibles de menacer ou de sévèrement blesser quelqu'un que les autres détenus non médicamentés. Enfin, des études sur la criminalité causée par les médicaments issus de la nouvelle génération de sédatif hypnotique signalent un effet du type << Dr. Jekyll et M. Hyde. >> Des sujets ont montré des changements de personnalité soudain et radicaux, adoptant un comportement criminel. De plus, les conclusions de cette étude incluaient : << leurs crimes étaient extrêmement violents . >>

On pourrait citer d'autres exemples : la brutalité horrifiante des << enfants soldats >> a également été liée à des médicaments psychotropes, et des entrepôts d'hypnotiques auraient été découverts dans des camps de terroristes au Moyen-Orient et vraisemblablement utilisés pour conditionner des terroristes suicides.

Les problèmes de drogues s'étendent à l'échelle de la planète. Ils baignent dans le sang et la misère humaine.

http://doriot-univers.blogspot.ch/2012/06/la-verite-sur-les-drogues_3196.html
 

CHARLOTTE DE MONACO ET ADELE

BIOGRAPHIE DE CHARLOTTE DE MONACO ET ADELE

Charlotte Marie Pomeline Casiraghi est née le 3 août 1986 au Centre Hospitalier Princesse-Grace de Monte-Carlo, à Monaco. Membre de la famille princière de Monaco, c'est une cavalière ayant participé à plusieurs championnats d’équitation ainsi qu’une personnalité du monde de la mode. Fréquemment présente à la une de la presse du cœur, Charlotte Casiraghi a également fait la couverture de l’édition française du magazine Vogue en juillet 2011. Depuis fin 2009, la jeune femme est par ailleurs l’égérie de la ligne hippique de la marque italienne Gucci.

Les spécialistes noteront que Charlotte Casiraghi s’inscrit comme icône de la mode, obtenant la faveur de Vogue de faire la couverture de ce numéro de septembre, le plus attendu de l’année. Cette couv’ est aussi un clin d’œil aussi à sa mère, la princesse Caroline, qui avait posé pour Vogue, en décembre 1983, colorisée par Andy Warhol.

A 25 ans, la jolie Charlotte au minois parfait, deuxième du classement Young Style Icon of 2011 dressé par le magazine Hello!, a également la tête bien faite. La clé évidente de son succès !

Biographie

Née le 3 août 1986 à la clinique Grace de Monte Carlo, à Monaco, Charlotte Casiraghi est la fille de la princesse Caroline et de Stefano Casiraghi, un riche industriel italien décédé dans un accident de bateau alors qu’elle n’avait que 4 ans. Quatrième héritière du trône de Monaco, Charlotte a deux frères, Andrea et Pierre.

Princesse Caroline de Monaco et sa fille Charlotte

La très belle cavalière de Monaco

A la plage

BIOGRAPHIE D'ADELE Adele Laurie Blue Adkins, dite Adele, est une auteur-compositrice-interprète et chanteuse britannique née le 5 mai 19882 à Londres (Tottenham)3. Elle fut la première à recevoir le prix Critics’ Choice (prix de la critique) des BRIT Awards et fut distinguée « découverte de l’année 2008 » dans un vote des critiques musicales de BBC, Sound of 2009. En 2009, Adele remporta deux prix de la 51e édition des Grammy Awards, celui du meilleur nouvel artiste et celui de la meilleure performance pop féminine4,5. Elle est présentée par la presse britannique, comme Duffy et d'autres artistes montantes de 2007-2008, « New Amys », ou la « Nouvelle Amy Winehouse ». ADELE it seems anyone can make a viral video with OVERNIGHTVIRAL(.)COM,it is so easy to just buy views and make your video viral...

EXTENSION DES DROITS DE L' HOMME

Inutile de parler de la Syrie et de ce qui se passe dans ce Pays! La presse internationale nous abreuve déjà suffisamment de situation ou la force, l'oppression est utilisée au lieu de la raison.

HOMMAGE A L'HOMME ET AUX PEUPLES QUI SUBISSENT LA FORCE L'OPPRESSION 

                                       

Pour

l'hommo sapiens, il y a essentiellement deux droits. L'un est le droit à sa propre santé d'esprit et l'autre le droit à sa propre vie. C'est une extension des droits de l'homme et ceux-ci ne sont qu'une dérision complète sans ces deux droits supplémentaires.

Il suffit de déclarer quelqu'un fou, vous voyez ? ou quelque chose de ce genre ou de le rendre fou ou quelque chose comme ça, et il perd immédiatement tous ces droits. Il devient l'objet de propriété. Aussi, méfiez-vous dans une constitution de toute lacune qui conduirait à l'esclavage.

Et, comme il peut se présenter une dichotomie sous forme de combat si nous osons rendre quelqu'un sain d'esprit, il se peut que nous soyons confrontés à toutes sortes de menaces de la part des forces dont l'importance et la puissance sont sans conteste redoutables et effrayantes. Oui, on pourrait toujours rencontrer de telles forces, mais elles n'arriveraient jamais à maintenir leur position. C'est très intéressant; elles n'arriveraient pas à maintenir leur position parce quelle se trouvent sur une piste qui, dans cet univers, mène à sa propre fin et non à sa perrénité. Les gens reconnaissent cela et, bien que l'on observe une effrayante tendance de la part de l'esclave à mettre des chaines et à les porter, et à porter plus de chaines si possible, ily a toujours un plus grand nombre de gens qui, en définitive, se retournent contre leur maitres.

Les maîtres d'esclaves meurent. Ils ont toujours connu la mort dans cet univers et ils mourront toujours. Il est possible qu'un univers meure.

Mais ce que nous voulons démontrer, c'est simplement que la force n'a jamais été une arme opposable à la raison. Chaque fois que la force s'est opposée à la raison dans cet univers, c'est la force qui a perdu, pas la raison.

Tôt ou tard, la raison s'infiltre parce que... La force, vous voyez, ne peut pas traverser des bastions et des barricades de cinq mètres d'épaisseur... Prenez, par exemple, une citadelle colossale située tout au sommet d'un mont imprenable.

Elle dispose d'une garnison et d'assez de provisions et d'eau pour soutenir un siège pendant des siècles. La garnison est bien entraînée et bien armée. Aucune flèche, aucun carreau, pas même la foudre ne pourraient transpercer cette citadelle. Cependant, par l'intermédiaire du porteur d'eau ou par d'autres moyens, une idée peut traverser les murs de n'importe quelle citadelle. Quand on demande: << Quelle est la force de cette garnison? >>, il faut toujours demander aussi:  << Quelle en est la loyauté ? >>  C'est l'autre facteur et la force n'a jamais été capable de gagner contre celui-ci. Elle peut gagner temporairement, bien sûr, mais jamais totalement.

La raison qui craint la force ou dont l'objectif est d'empêcher la force de blesser quelqu'un ne constitue pas de la raison. C'est aussi une forme d'esclavage. Mais la raison qui permet de s'élever au-dessus du niveau de la force doit en premier lieu être capable de confronter la force; alors seulement une telle raison est capable de prendre la responsabilité de ces choses qu'elle seule peut produire.

Aussi découvrez-vous que, juste avant de disparaître, une société adopte une attitude raisonnable dans un effort ultime pour échapper à la force, mais cette attitude consiste généralement à accepter l'esclavage sous une forme ou une autre et non pas à assumer la liberté. Les membres de cette société se soumettent à diverses restrictions par peur.

Cela étant, l'homme capable d'assumer la responsabilité de la force, sans pour autant l'employer, est beaucoup plus à craindre que l'homme qui ne peut qu'utiliser la force.

Ainsi très haut sur l'échelle, l'individu est cause, et à mesure qu'il dégringole depuis être, en passant par action jusqu'à avoir, il devient de plus en plus effet de ce qu'il a.

La période de temps pendant laquelle cette personne se trouvait le plus libre est celle pendant laquelle elle possédait le moins et ou elle espérait le plus, et celle où elle était le plus abrutie et le plus mal en point est celle du moment où elle a finalement pu se procurer les choses. Et le moment où elle se les procure finalement est celui à partir duquel elle cesse d'avoir du temps.

Vous sous estimez votre propre puissance. Vous êtes en train de la sous- estimez complètement. Rien ne peut vous dénaturez à moins que vous n'ayez donné votre accord. Et il n'y a vraiment aucune loi plus forte que celle-là dans cet univers... en ce qui concerne la protection.

Si vous commencez à dire:  << C'est destructif  >>, cela peut seulement le devenir. Les gens peuvent être frappés par la force parce qu'ils ont convenu du pouvoir de destruction de la force; et seulement alors, la force peut les frapper. La force ne pourrait théoriquement pas toucher la personne qui n'a pas convenu de son pouvoir de destruction. (LRH-OBSUIS) 

Pour démarrer la vidéo clicker sur l'image.