MESSAGES ADRESSES A LA PRESSE SUISSE

LA LIBERTE POUR L'HOMME NE VEUT PAS DIRE LA LIBERTE DE NUIRE A L'HOMME.

LIBERTE D'EXPRESSION NE SIGNIFIE PAS LIBERTE DE NUIRE EN REPENDANT DES MENSONGES.

NOTE POUR LA PRESSE

Montreux, le 20 janvier 2011

Note: A l'attention de Mme S. A.

Madame,
A propos de l'affaire Doriot:

Dans votre dernière rubrique parue dans << 24heures >> d'aujourd'hui, vous écrivez le nom
de Jean-Claude Doriot et ceci sans son aval!
En plus vous écrivez << condamné pour acceptation d'un avantage >>.

Comme vous le savez, Mr. Doriot n'est plus un homme publique!
Il bénéficie d'un statut de simple citoyen et son jugement est contesté. Il fera d'ailleurs certainement l'objet d'un recours devant
le Tribunal Fédéral.

Dès lors, nous vous prions instamment, de respecter la loi et la déontologie journalistique de votre profession.

A cet effet, nous avons publié une note à l'attention des médias sur notre blog: http://doriot-univers.blogspot.com/

Merci d'en prendre bonne note.

Comité Ethique Droits humains (CEDH)

MONTREUX  

                                                                

A propos de l'affaire Doriot, nous informons les médias que dans le cadre de cette affaire, nous tolérons les articles ou les émissions télé, ou radio
concernant 


Mr Doriot, uniquement si son intégrité est respectée!

Par contre nous ne sommes pas d'accord qu'il y ait systématiquement des rappels sur une condamnation pour un avantage considéré comme une sorte de corruption.

Ceci est fait d'une manière consciente ou non, mais
l'opinion publique est tronquée! Elle oublie que la principale affaire a été blanchi par le tribunal de Vevey !

Le prêt sans intérêts est venu se greffer sur ce jugement, non fondé sur des preuves mais sur des indices, qui d'ailleurs fera l'objet d'un recours devant le Tribunal Fédéral.

Dés lors, nous invitons scrupuleusement la presse à ne plus faire mention dans le journal télévisé ou écrit, ainsi que la radio, de cet état de fait ! 

Ceci pourrait être jugé comme harcèlement et dénoncé à toute autorité compétente. CEDH






Une entreprise de domination d'une certaine ampleur a ètè perpétrée dès le début de l'affaire Doriot en 2008. II a été affirmé avec beaucoup d'autorité que tout ce que cet homme avançait pour sa défense était faux. Cela visait, consciemment ou non, à paralyser davantage sa crédibilité et à detruire la rèputation d'un homme!

Rappelons que la dénonciatrice l'ex-petite amie, n'a pas apporté de preuves dans cette sinistre affaire!

 

 JEAN-CLAUDE DORIOT JE NE SUIS PAS CET HOMME ! 
 LIEN LE REGIONAL : http://www.leregional.ch/index.php?id=6&uidarticle=4180


Vos commentaires sont les bienvenus!
(Les commentaires injurieux,insolents ne sont pas publiés)

LETTRE PRESIDENTE CONFEDERATION HELVETIQUE

Dans l'affaire Doriot, nous considérons que le recours rejeté par le Tribunal Cantonal du Canton de Vaud CH est injustifié. Les considérants sont attendus avec impatience afin de pouvoir analyser la situation et d'y faire face!

Le service de Madame la Présidente de la Confédérations Doris Leuthard, suite au  courriel envoyé à son attention, par notre comité a répondu comme suit :  

Ven 17 décembre 2010, 13h 48min 53s

Monsieur,

Madame la Présidente de la Confédération Doris Leuthard nous a transmis votre courriel du 30 novembre 2010, afin que nous y répondions.

Malheureusement, nous devons vous informer que le Conseil fédéral n'est pas habilité à intervenir dans le cadre de l'affaire à laquelle vous faites référence. Cela découle d'une part du principe de la séparation des pouvoirs et d'autre part de l’article 123 alinéa 2 de la Constitution fédérale, qui prévoit que l’organisation judiciaire et l’administration de la justice ainsi que l’exécution des peines et des mesures en matière de droit pénal sont du ressort des cantons.

Si vous estimez que la décision qui a été rendue à l'encontre de Monsieur Jean-Claude Doriot est entachée d'irrégularités sur le plan juridique, nous vous invitons à lui conseiller de présenter ses arguments dans le cadre des éventuelles voies de droit qui restent à sa disposition, si nécessaire en faisant appel aux services d'un avocat.

Tout en regrettant de ne pas pouvoir donner de suite plus favorable à votre courriel, nous vous prions de recevoir, Monsieur, l'expression de notre considération distinguée.

Alexis Schmocker
Avocat

Département fédéral de justice et police DFJP
Office fédéral de la justice OFJ
Domaine de direction Droit pénal
Unité Droit pénal et procédure pénale

CEDH
Amnesty International section Suisse

http://www.lematin.ch/actu/suisse/manon-schick-injustice-sais-365294

VIOLATION DU PRINCIPE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS

AFFAIRE JEAN-CLAUDE DORIOT / MONTREUX-CH

Violation de la séparation des pouvoirs - Le code pénal s’applique aussi aux ministres

A QUEL TITRE LE CONSEIL D'ETAT VAUDOIS S'EST-IL ESTIME HABILITE A VOULOIR DESTITUER PAR LE PEUPLE MONTREUSIEN MR. DORIOT MUNICIPAL DE L'URBANISME ET A INTERVENIR, CE FAISANT, DANS UNE PROCEDURE DU MINISTERE PUBLIC DU CANTON DE VAUD ?

LA COMPETENCE DE DELIVRER UNE AUTORISATION NE LUI CONFERE AUCUN POUVOIR DECISIONNEL DANS UNE PROCEDURE NI SUBSEQUEMMENT SUR LES PIECES DU DOSSIER DE LA PROCEDURE.

NE PENSE-T-IL PAS COMME NOUS, AVOIR VIOLE GRAVEMENT EN L'ESPECE LE PRINCIPE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS ? (CEDH)

TV : L'affaire Doriot qui aurait pu ou aurait dû être le procès  de la corruption sur la Riviera Vaudoise, est devenue beaucoup plus une prise de tête politique.

Le Conseil d'Etat voulait permettre de faire désélire par les citoyens ce Municipal socialiste qui niait tout en blog. VOIR SUR : http://www.tsr.ch/video/info/couleurs-locales/#id=2868839

TRIAS POLITICA   POUVOIRS  EXECUTIF   LEGISLATIF  JUDICIARE.
La séparation des pouvoirs est un principe de répartition des différentes fonctions de l'Etat, qui sont confiées à différentes composantes de ce dernier.

VAUD NOUVELLE JUSTICE PENALE POUR 2011

UFOS MAGAZINE / HISTORIQUE DE L'AFFAIRE DORIOT MONTREUX-CH

VAUD SUISSE

LES AVOCATS DE LA DEFENSE

SE PREPARENT A L'OFFENSIVE DE 2011!

http://www.24heures.ch/vaud-regions/actu-vaud-regions/calme-nouvel-avocats-premiere-heure-2011-01-02

NOUVELLE PROCEDURE PENALE

LE PROCUREUR GENERAL ERIC COTTIER DU CANTON DE VAUD CH ELU PAR LE GRAND CONSEIL SERA LE GRAND PATRON DE LA JUSTICE PENALE DE CE CANTON. IL PREVOIT DES PEINES PLUS LOURDES POUR LES RECIDIVISTES !

Il existe un  principe qui dit :  <<  plus un homme est puni pour ce qu'il  fait, plus il va le refaire ! >> En donnant tort à l' individu, il refait  l'action simplement pour entendre  raison. (CEDH)

http://www.24heures.ch/vaud-regions/actu/avocats-defense-preparent-offensive-2011-2010-04-02

La nouvelle procédure pénale mettra fin aux interrogatoires de prévenus

hors la présence d’un avocat. Me Jacques Michod, bâtonnier de l’Ordre

des avocats vaudois, est persuadé que cela évitera des erreurs judiciaires

et des mises en détention injustifiées plutôt que d’entraver le travail des enquêteurs.

LE BATONNIER ME JACQUES MICHOD 
RAPPELLE QUE SE CHAMBOULEMENT A ESSENTIELLEMENT POUR BUT DE METTRE

LA JUSTICE SUISSE EN CONFORMITE AVEC LA CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

DANS L'AFFAIRE DORIOT, AVEC CETTE NOUVELLE PROCEDURE 

IL AURAIT SUFFI DE PROLONGER LA GARDE A VUE POUR

VERIFIER LES DIRES AU LIEU DE L'ENVOYER EN PREVENTIVE.

TOUS LES PENALISTES ONT ETE CONFRONTES A DES CLIENTS

QUI DISENT AVOIR RECONNU DES FAITS PAR PEUR D'ALLER EN PRISON

CETTE NOUVELLE PROCEDURE PENALE METTRA FIN A UNE POLICE,

UNE JUSTICE OPPRESSIVE. LES PREVENUS POURRONT PREPARER LEUR

DEFENSE AVEC L'ASSISTANCE D'UN AVOCAT. DESORMAIS, LE CLIENT

SAURA EXACTEMENT CE QU'ON LUI REPROCHE. IL Y A PROBABLEMENT

DES CAS OU CELA PERMETTRA D'EVITER DES ERREURS JUDICIAIRES.

L'IGNORANCE, L'OUBLI  OU LE MEPRIS DES DROITS DE L'HOMME SONT LES SEULES CAUSES DES MALHEURS PUBLICS

ET  DE LA CORRUPTION DES GOUVERNEMENTS.   

( CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME)

COMTE DE MONTE-CRISTO:

http://montreux-montecristo.blogspot.com/

Affaire wikileaks égal intox pour nous détourner des vrais sujets

 http://marie.roca.over-blog.com/article-wikilea-62166929.html

EXTENSION DES DROITS DE L'HOMME

HOMMAGE A L'HOMME ET AUX PEUPLES QUI SUBISSENT LA FORCE L'OPPRESSION 

                                       

Pour

l'hommo sapiens, il y a essentiellement deux droits. L'un est le droit à sa propre santé d'esprit et l'autre le droit à sa propre vie. C'est une extension des droits de l'homme et ceux-ci ne sont qu'une dérision complète sans ces deux droits supplémentaires.

Il suffit de déclarer quelqu'un fou, vous voyez ? ou quelque chose de ce genre ou de le rendre fou ou quelque chose comme ça, et il perd immédiatement tous ces droits. Il devient l'objet de propriété. Aussi, méfiez-vous dans une constitution de toute lacune qui conduirait à l'esclavage.

Et, comme il peut se présenter une dichotomie sous forme de combat si nous osons rendre quelqu'un sain d'esprit, il se peut que nous soyons confrontés à toutes sortes de menaces de la part des forces dont l'importance et la puissance sont sans conteste redoutables et effrayantes. Oui, on pourrait toujours rencontrer de telles forces, mais elles n'arriveraient jamais à maintenir leur position. C'est très intéressant; elles n'arriveraient pas à maintenir leur position parce quelle se trouvent sur une piste qui, dans cet univers, mène à sa propre fin et non à sa perrénité. Les gens reconnaissent cela et, bien que l'on observe une effrayante tendance de la part de l'esclave à mettre des chaines et à les porter, et à porter plus de chaines si possible, ily a toujours un plus grand nombre de gens qui, en définitive, se retournent contre leur maitres.

Les maîtres d'esclaves meurent. Ils ont toujours connu la mort dans cet univers et ils mourront toujours. Il est possible qu'un univers meure.

Mais ce que nous voulons démontrer, c'est simplement que la force n'a jamais été une arme opposable à la raison. Chaque fois que la force s'est opposée à la raison dans cet univers, c'est la force qui a perdu, pas la raison.

Tôt ou tard, la raison s'infiltre parce que... La force, vous voyez, ne peut pas traverser des bastions et des barricades de cinq mètres d'épaisseur... Prenez, par exemple, une citadelle colossale située tout au sommet d'un mont imprenable.
Elle dispose d'une garnison et d'assez de provisions et d'eau pour soutenir un siège pendant des siècles. La garnison est bien entraînée et bien armée. Aucune flèche, aucun carreau, pas même la foudre ne pourraient transpercer cette citadelle. Cependant, par l'intermédiaire du porteur d'eau ou par d'autres moyens, une idée peut traverser les murs de n'importe quelle citadelle. Quand on demande: << Quelle est la force de cette garnison? >>, il faut toujours demander aussi:  << Quelle en est la loyauté ? >>  C'est l'autre facteur et la force n'a jamais été capable de gagner contre celui-ci. Elle peut gagner temporairement, bien sûr, mais jamais totalement.

La raison qui craint la force ou dont l'objectif est d'empêcher la force de blesser quelqu'un ne constitue pas de la raison. C'est aussi une forme d'esclavage. Mais la raison qui permet de s'élever au-dessus du niveau de la force doit en premier lieu être capable de confronter la force; alors seulement une telle raison est capable de prendre la responsabilité de ces choses qu'elle seule peut produire.

Aussi découvrez-vous que, juste avant de disparaître, une société adopte une attitude raisonnable dans un effort ultime pour échapper à la force, mais cette attitude consiste généralement à accepter l'esclavage sous une forme ou une autre et non pas à assumer la liberté. Les membres de cette société se soumettent à diverses restrictions par peur.

Cela étant, l'homme capable d'assumer la responsabilité de la force, sans pour autant l'employer, est beaucoup plus à craindre que l'homme qui ne peut qu'utiliser la force.



Ainsi très haut sur l'échelle, l'individu est cause, et à mesure qu'il dégringole depuis être, en passant par action jusqu'à avoir, il devient de plus en plus effet de ce qu'il a.

La période de temps pendant laquelle cette personne se trouvait le plus libre est celle pendant laquelle elle possédait le moins et ou elle espérait le plus, et celle où elle était le plus abrutie et le plus mal en point est celle du moment où elle a finalement pu se procurer les choses. Et le moment où elle se les procure finalement est celui à partir duquel elle cesse d'avoir du temps.

Vous sous estimez votre propre puissance. Vous êtes en train de la sous- estimez complètement. Rien ne peut vous dénaturez à moins que vous n'ayez donné votre accord. Et il n'y a vraiment aucune loi plus forte que celle-là dans cet univers... en ce qui concerne la protection.

Si vous commencez à dire:  << C'est destructif  >>, cela peut seulement le devenir. Les gens peuvent être frappés par la force parce qu'ils ont convenu du pouvoir de destruction de la force; et seulement alors, la force peut les frapper. La force ne pourrait théoriquement pas toucher la personne qui n'a pas convenu de son pouvoir de destruction. (LRH-OBSUIS) 

Pour démarrer la vidéo clicker sur l'image.

LE PRINCE

COMMENT DEVENIR UN GRAND DIRIGEANT 

 NICOLAS MACHIAVEL (1515) 

A écrit une fois un livre (ci-dessous lien) appelé  Le Prince, et  Le Prince a comme première partie, << Comment devenir un grand dirigeant >>, et comme seconde partie,  << Comment le rester >>.

 Et Napoléon et Hitler et toutes sortes de gens ont dit au cours des temps...

eh bien, qu'ils avaient lu  Le Prince de Machiavel et qu'ils l'avaient mis en pratique à fond, et ils ont pris la première moitié et ils n'ont jamais lu la deuxième moitié. Il ne l'ont jamais fait, et ils ne le restent pas.

RESUME

" Comme il serait louable chez un prince de tenir sa parole et de vivre avec droiture et non avec ruse... " Même si son amour de la patrie ne fait aucun doute, Machiavel brosse le portrait d'une Italie en proie aux complots de toutes sortes. La politique est d'ailleurs, selon lui, un jeu où s'affrontent les passions et les intérêts. oeuvre d'exil, Le Prince est écrit en 1513. Machiavel le dédie à Laurent de Médicis, l'engageant à chercher le chemin de la vérité, à s'appuyer sur les Grands, à se concilier le peuple, bref, à songer à la prospérité et au salut de tous. Mais par quels moyens ? Les lois ou la force ? Peu importe puisque " la fin justifie les moyens ". Il faut savoir être " simulateur et dissimulateur. Les hommes sont si simples que celui qui trompe trouvera toujours qui se laissera tromper "...

LIRE MACHIVEL SUR :   http://leviethandusavoir.unblog.fr/files/2010/01/leprince1.pdf

CORRUPT LEGISLATION

CORRUPT LEGISLATION , peinture murale à la blbliothèque du

Congrès des Etats-Unis, par Elihu Vedder

DANS L'AFFAIRE DORIOT QUI NOUS CONCERNE, SEULE LA CONDAMNATION DU TRIBUNAL
NOUS IMPORTE:  COUPABLE !

COUPABLE DE QUOI ?

D' AVOIR ACCEPTE UN  << PRÊT SANS INTERÊTS >> ( une avance sur la vente de sa maison)
Condamnation rejetée par Jean-Claude Doriot qui fait appel.

SANS MEME SE DEMANDER SI DERRIERE CETTE AFFAIRE EXISTE UNE CAUSE :

<< INSTIGATEURS CACHES ! >>

Si la Chaldée a disparu, si Babylone s'est effondrée, si l'Egypte a pu devenir une terre aride, si la Sicile, après avoir compté cent soixante villes prospères, a pu être une ruine saccagée avant l'an zéro et presque un désert depuis, et ce malgré le travail, la sagesse, les bonnes intentions et la détermination des êtres humains, alors aussi sûr que la nuit vient après le coucher de soleil, quelque chose doit échapper à l'homme concernant ses entreprises et ses façons de procéder. Et ce << quelque chose >> doit certainement être extrêmement dangereux et omniprésent pour parvenir à détruire toutes les ambitions et les chances de l'Homme longtemps avant qu'elles ne prennent forme.

Il faudrait qu'une telle chose soit une loi naturelle insoupçonnée.

Et il semble bien qu'il existe une telle loi ayant la propriété d'être à la fois mortelle, insoupçonnée et de toucher tous les secteurs d'activité.

Apparemment, cette loi est la suivante :

DANS TOUTE QUERELLE UNE TROISIEME PARTIE INCONNUE DOIT ETRE PRESENTE POUR QU'UN CONFLIT PUISSE EXISTER.

OU

POUR QU'UNE QUERELLE AIT LIEU, UNE TROISIEME PARTIE INCONNUE DOIT ÊTRE ACTIVEMENT EN TRAIN DE LA PROVOQUER ENTRE LES DEUX OPPOSANTS POTENTIELS.

OU ENCORE

BIEN QUE TOUT LE MONDE PENSE QU'IL FAUT ÊTRE DEUX POUR SE DISPUTER, UNE TROISIEME PARTIE DOIT EXISTER ET DOIT FOMENTER LA DISPUTE POUR QU'UN VERITABLE CONFLIT AIT LIEU.

Il est très facile d'observer que deux personnes en conflit se disputent. Elles sont visibles. Ce qui est plus difficile à voir ou à soupçonner, c'est qu'il a existé une troisième partie qui a activement encouragé la dispute.

Cette troisième partie cachée, qui par moments donne l'impression d'avoir choisi son camp, se révèle être l'instigateur.

C' est la Cause de la Guerre !

Quelqu'un voit deux hommes se lancer des injures, puis en venir aux mains. Personne d'autre n'est présent sur les lieux. Il parait donc évident que ce sont eux qui << ont provoqué la bagarre >>. Mais il y avait une troisième partie.

Les disputes entre un individu et une organisation sont presque toujours causées par une troisième partie ou un troisième groupe. L'organisation devrait se concerter dans le but d'isoler la troisième partie en échangeant toutes les informations dont ils ont été l'un et l'autre abreuvés.

De la même façon, on pourrait restaurer l'entente entre émeutiers et gouvernements en obtenant que des représentants de chaque partie communiquent à l'autre partie les informations qui leur ont été fournies en mentionnant leurs sources.

En histoire, nous avons une image très déformée du passé, car il n'est relaté qu'au travers des récriminations de deux adversaires, sans apporter aucune lumière sur les troisièmes parties.

Au lieu de << causes sous-jacentes >> de la guerre, il faudrait lire

 << instigateurs cachés >>.

Et parce qu'ils l'ignoraient, et étaient conduits à chercher seulement des << raisons >>, des civilisations entières sont mortes.
La seule chose qu'ils ne supportent pas, c'est la lumière de la vérité.
C'est l'arme puissante qu'ils ne peuvent repousser.

 L' INJUSTICE SE PRODUIT LORSQUE LES GENS LE PERMETTENT EN IGNORANT OU EN NE TENANT PAS COMPTE DE LEURS DROITS ET EN NE CHERCHANT PAS RECOURS OU REPARATION DES TORTS
Texte : LRH  CEDH