mercredi 14 septembre 2011

LA CAPITULATION SUISSE





BNS SUISSE


Le meilleur moyen de clore le chapitre de ces décisions NATIONALES n'est-il pas de ruiner les Etats, via leurs banques ? Cela ressemble étrangement à ce que l'on voit...





La décision de la Banque nationale suisse, d’imposer un plafond de change au franc, n’a pas fini d’alimenter les conversations. Hier, un très gros investisseur (fréquentant quelques huiles de la Commission trilatérale et du Groupe Bilderberg) ayant placé une importante partie de son patrimoine devises en franc suisse, nous confiait : « C’en est fini de la Suisse ! C’est la pire guerre monétaire que nous vivons depuis les années trente. Aujourd’hui, les devises plongent, en 2012, plusieurs valeurs de votre CAC40 n’existeront même plus ». Aura-t-il raison ? Espérons qu’il se trompe. En tout cas, il est de plus en plus évident que la guerre monétaire actuelle prend une tournure dangereuse. Car il n’existe plus de devise papier refuge aujourd’hui.

La décision de la Banque nationale suisse fut ainsi motivée: la « surévaluation du franc suisse constitue une menace aiguë pour l’économie suisse », et « nous visons à un affaiblissement substantiel et durable du franc suisse ». Cette décision survient à un moment où les statistiques macro-économiques sont mauvaises. On sait ce qu’il en est aux Etats-Unis. Dans la zone euro, l’activité manufacturière a chuté à son niveau le plus bas en deux ans et pareillement en Inde pour une période de 27 mois. L’indice de l’activité manufacturière de la zone euro est passé à 49,0 en août, ce qui représente la première contraction en deux ans.

La Suisse, que d’aucuns voyaient (à tort) comme un havre de paix, ne l’est plus. Par cette décision, les banquiers suisses montrent que la tension dans le domaine de la politique des taux de change atteint un point inquiétant. Et ce n’est pas fini, si l’on écoute le ministre des Finances du Brésil Guido Mantega, lequel suspecte une troisième ronde d’assouplissement quantitatif, actuellement débattue à Washington. « Malheureusement, dit-il, la politique monétaire semble être la seule arme que les Etats-Unis ont choisi d’utiliser pour résoudre leurs problèmes, et cela entraîne des problèmes pour l’économie mondiale ».

La faillite des banques précédera-telle de peu celle des Etats ?

Lundi soir, la chaîne M6 diffusait un reportage (Capital) sur la situation des banques, mettant tout particulièrement en évidence les investissements très risqués réalisés ces dernières années avec une partie conséquente de l’argent déposé par leurs clients. Le plus étonnant est le « message » véhiculé par les créateurs de ce reportage. Nous avons interrogé plusieurs personnes de différents âges et qui ne se doutent absolument pas de ce que traite LIESI et ce blog. Toutes ont dit la même chose : on a compris qu’il faut retirer ses économies de la banque et les placer dans un investissement plus sécurisé comme l’or. Ces gens vont-ils maintenant passer à l’acte ? C’est une autre affaire. Cela dit, ce que font les journalistes de grands médias est intéressant. Car n’oublions pas la déclaration que fit John Swinton (rédacteur en chef du New York Times), lors d’un banquet donné en son honneur à New York à l’occasion de sa retraite :

« Quelle folie que de porter un toast à la presse indépendante! Chacun, ici présent ce soir, sait quela presse indépendante n'existe pas. Vous le savez et je le sais. Il n'y en pas un parmi vous qui oserait publier ses vraies opinions, et s'il le faisait, vous savez d'avance qu'elles ne seraient jamais imprimées. Je suis payé pour garder mes vraies opinions en dehors du journal pour lequel je travaille. D'autres parmi vous, sont payés le même montant pour un travail similaire. La fonction d'un journaliste est de travestir la vérité, de mentir radicalement, de pervertir, d'avilir, de ramper aux pieds de Mammon, et de se vendre soi-même, de vendre son pays et sa race pour son pain quotidien. Vous savez cela et je le sais ; quelle folie donc que de porter un toast à la presse indépendante. Nous sommes des outils et les vassaux d'hommes riches qui commandent derrière la scène. Nous sommes les marionnettes, ils tirent sur les ficelles et nous dansons. Nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété de ces hommes. Nous sommes des prostitués intellectuels ». (Vers le Nouvel Ordre du Monde, de D. Manifold, Téqui, 1995, pp. 15 et 16.)

Une citation que nous rapprochons de ce que déclarait D. Rockfeller, lors de la réunion du Bilderberg Group à Baden-Baden, en juin 1991 :
« Nous remercions le Washington Post, le New York Times, Times Magazine et les autres grandes publications dont les directeurs ont assisté à nos réunions et respecté leurs promesses de discrétion pendant au moins 40 ans... Il aurait été impossible pour nous de développer notre place mondiale s'il avait été l'objet d'une publicité quelconque pendant ces années-là. Mais le monde est vraiment plus sophistiqué et préparé à marcher vers un Gouvernement Mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est certainement préférable aux décisions nationales qui se pratiquent depuis des siècles ».Le meilleur moyen de clore le chapitre de ces décisions NATIONALES n'est-il pas de ruiner les Etats, via leurs banques ? Cela ressemble étrangement à ce que l'on voit...

Pourtant, le fait que les grands médias disent maintenant que les banques sont à fuir, est un message confirmant les analyses de Trader Noé, dont le cursus explique l'extrême qualité des analyses. Il est tout à fait normal que l'accélération de la bonne crise majeure appelée par David Rockefeller en 1994 se réalise dans un contexte d'impuissance de dirigeants, finalement très satisfaits des étapes (sociales) imposées pour intégrer ce fameux Nouvel Ordre Mondial, si cher au président français.

Il n'y a plus de MUNITIONS pour empêcher l'attaque des pièces d'artillerie ducartel bancaire
Dans ce contexte d'accélération, le commentaire de Denis Kessler, PDG du réassureur Scor, arrive comme un cheveu sur la soupe... Denis Kessler estime qu'une explosion de la zone euro ne peut désormais être exclue et que les dirigeants mondiaux ont perdu un temps précieux pour lutter contre la crise, qui peut encore s'aggraver (elle va bien sûr s'aggraver), alors qu'ils sont démunis pour la combattre. « Au rythme actuel, les opinions publiques des pays les plus forts de la zone euro vont devenir hostiles à la monnaie unique« , craint-il. « En France, le sauvetage de la Grèce représente 40 milliards d'engagements supplémentaires pour notre pays », relève-t-il. « Résultat: alors que la crise pourrait à nouveau s'aggraver, nous n'avons plus de munitions et avons perdu un temps précieux ». Ces propos sont très lourds de signification. Depuis des années, ces politiciens dont la reptation ventrale devant Mammon est le sport préféré, n'ont cessé de faire comme si. Si tel n'est pas le cas, alors leur incompétence leur interdit de faire le métier qu'ils font.

Attendons que le cartel bancaire, c'est-à-dire les créanciers des Etats, impose ses volontés... Une source du Groupe Bilderberg nous confiait, il y a quelques mois, qu'il y avait une volonté d'harmonisation sociale entre le salaire de l'occidental et celui du Chinois. Relevons qu'en Chine, on conseille au peuple d'acheter de l'or et de l'argent métal, tandis qu'en France, on passe en boucle des messages : « Vendez votre or, nous le rachetons et on vous donnera du beau papier monnaie ». Cela n'interpelle pas les « responsables »... qui annoncent une bonne nouvelle : grâce aux contrôles routiers, il y a moins d'accidents... et plus d'argent qui rentre...
LIESI

Même le FMI ?…


Une note interne du FMI traduit le souci des responsables de cette institution supranationale d’une aggravation de la crise. Il y est notamment reconnu que la crise de la dette pourrait entraîner le FMI dans de graves difficultés financières très prochainement. Comme les Etats sont de plus en plus nombreux à faire la queue pour obtenir de plus en plus d’argent du FMI, il est temps de préciser que l’institution n’a pas des moyens illimités.  C’est du moins ce qu’ils disent ! Selon les documents diffusés, le FMI ne peut attribuer que 390 milliards de dollars de prêts sans mettre en péril son bilan.
Là aussi, on pousse à une réforme globale… Tout tombe en même temps : les banques, les Etats, maintenant le FMI.


Toute reproduction autorisée sous réserve de citer : http://doriot-univers.blogspot.com/

Leila Lopes Miss Angola Miss Univers 2011



Leila Lopes

 



Leila Lopes Miss Angola Miss Univers 2011 au moment stratégique et plein d'émotion de la pose de la couronne. Etudiante en école de commerce de Benguela, la jeune femme de 25 ans, a été couronnée Miss Univers lundi, par un jury aussi impressionné par sa beauté que par son esprit. Leila Lopes a devancé sa dauphine, Miss Ukraine, Olesia Stefanko. Laury Thilleman a fini entre la 6e et la 10e place, une excellente performance.

 
 
 

mardi 13 septembre 2011

General Dynamics F-16 Fighting Falcon




 






Fichier:F-16 Fighting Falcon.jpg


                            Le General Dynamics F-16 Fighting Falcon est un avion de combat multirôle développé
                                   par les États-Unis pendant les années 1970. Commandé par plus de 20 pays différents,
                                   construit sous licence en Turquie, en Corée du Sud et par un groupe de quatre pays de
                                   l'OTAN, le F-16 est en 2009 l'avion de chasse le plus utilisé dans le monde.  Le 4 300e
                                     exemplaire a été livré en avril 2006[2] et la production devrait encore continuer, au
                                                              minimum, jusqu'en 2013 pour l'exportation[3].

lundi 12 septembre 2011

FINALE US OPEN 2011 NEW JORK : NADAL - DJOKOVIC




               Les deux meilleurs  joueurs mondiaux se sont affrontés cette nuit à New Jork.
        Djokovic a remporté les deux premiers sets: 6-2, 6,4.  Le troisième set 7-6 pour Nadal.
                   La quatrième manche remportée par Djokovic, 6-1 qui gagne le match.

LA CRISE ECONOMIQUE MENERA A LA GUERRE




Le ralentissement économique intensifie la guerre mondiale des devises

Trois jours après l'intervention de la Banque nationale suisse, le franc suisse est repassé sous 1,21 vendredi après une journée mouvementée pour les bourses européennes.
En plein torrent de nouvelles désastreuses pour l'économie mondiale, la Banque nationale suisse a pris la mesure radicale mardi de fixer un plafond au franc suisse, un geste sans précédent depuis les dévaluations compétitives et les guerres de devises des années 1930.

La Banque nationale suisse a annoncé qu'elle allait adopter un taux de change minimum de 1,20 franc suisse pour un euro, et qu'elle était prête à acheter des devises étrangères en « quantités illimitées » afin de défendre le franc.
Cette décision a déclenché une vente massive de la monnaie, qui a perdu presque immédiatement près de dix pour cent de sa valeur face à l’euro.

Le franc avait en un éclair reculé de 10 centimes face à l’euro.Au cours des deux dernières années, le franc suisse a augmenté de 25 pour cent face à l’euro, devenant ainsi une monnaie refuge pour les investisseurs aux prises avec la crise de la dette allant en s'intensifiant dans la zone euro.

Dans son communiqué de presse annonçant la mesure, la Banque nationale suisse a déclaré que la « surévaluation du franc suisse constitue une menace aiguë pour l'économie suisse », et que la banque centrale « vise à un affaiblissement substantiel et durable du franc suisse ».
La banque va appliquer le nouveau taux minimal avec « la plus grande détermination », ajoute le communiqué.

L'économie suisse est fortement axée sur l'exportation, et l’augmentation continue de la valeur du franc augmenterait considérablement le prix de ses exportations, ce qui aurait de sévères répercussions sur les ventes des fabricants suisses à leurs principaux partenaires commerciaux de l'Union européenne. Mardi, la firme suédoise de prévisions économiques BAK Base prédisait un taux de croissance pour la Suisse à 0,8 pour cent pour l'an prochain, alors qu’elle l’avait estimé à 1,9 pour cent pour cette année.

Le franc suisse a fortement augmenté la semaine dernière en réaction à l'aggravation de la crise de la dette européenne et aux craintes d'une récession encore plus marquée de l'économie mondiale. Depuis le 30 août, cette monnaie a en effet augmenté de huit pour cent face à l’euro, balayant du même coup tous les efforts précédents de la banque centrale du pays pour contrôler son appréciation.

Les nouvelles économiques désastreuses qui ont conduit les investisseurs à rechercher la sécurité du franc continuent d'affluer. Parmi celles-ci, on compte un rapport selon lequel les États-Unis ont connu une croissance nulle du nombre d’emplois créés le mois dernier, de même que plusieurs indices annonçant un nouveau ralentissement économique trois ans seulement après le krach de 2008.

L'économie mondiale a progressé à son rythme le plus lent en deux ans, selon l’indice du directeur du service des achats de JPMorgan Global Manufacturing & Services publié mardi matin. L'indice est en effet passé de 52,5 à 51,5 de juillet à août, quelques points seulement au-dessus du chiffre médian de 50 divisant la croissance de la contraction. Ces chiffres ont considérablement baissé depuis le début de l'année.

L’activité manufacturière a chuté à son niveau le plus bas en deux ans dans la zone euro et pareillement en Inde pour une période de 27 mois. « Bien que ce soit l’activité manufacturière qui ait connu la baisse la plus marquée, le secteur des services ne va que modérément mieux », a déclaré David Hensley, directeur à la Coordination économique mondiale chez JPMorgan.

L’indice composite du directeur du service des achats (Purchasing Managers Index) produit par le groupe financier Markit pour la zone euro est passé de 51,1 en juillet, à 50,7 en août, soit son niveau le plus bas depuis 2009. Mais encore plus désastreux, l’indice de l’activité manufacturière de la zone euro est passé à 49,0 en août, ce qui représente la première contraction en deux ans.

La crise de la dette publique, quant à elle, remet en question la solvabilité de plusieurs banques européennes. « Il est évident, pour ne pas dire un truisme, que de nombreuses banques européennes ne pourraient réduire la valeur comptable des obligations du gouvernement détenues dans les portefeuilles bancaires à la valeur du marché », faisait remarquer lundi Josef Ackermann, PDG de la Deutsche Bank.

Le ralentissement économique continue d’approfondir les divisions en Europe, en plus de redoubler la tendance des sections dominantes de la classe dirigeante européenne, notamment en Allemagne, à imposer avec acharnement des mesures d’austérité.

Le ministre des Finances allemand Wolfgang Schäuble a en effet réitéré son soutien pour de nouvelles mesures d'austérité en Grèce, au Portugal, en Espagne et en Italie, en dépit de preuves renouvelées de l'impact désastreux qu’ont ces mesures sur l'économie mondiale. Dans une chronique publiée mardi dans le Financial Times et intitulée « Pourquoi l'austérité est l’unique remède pour la zone euro », Schäuble s’oppose à tout relâchement dans le sabrage des dépenses publiques. Il rejette d'emblée toute augmentation des dépenses dans les économies les plus fortes de la zone euro pour compenser les compressions effectuées dans les économies les plus faibles.

Pourtant, ces mesures d'austérité ne font qu'intensifier la récession économique mondiale, qui à son tour vient mettre encore plus de pression sur les pays pour poursuivre des politiques de taux de change unilatérales.

L'annonce de la Banque nationale suisse d'imposer un plafond de change au franc n'est que le dernier signe de la montée des tensions internationales dans le domaine de la politique des taux de change. Plus tôt cette année, le Japon a en effet aussi annoncé qu’il s’efforcerait de diminuer la valorisation du yen. Et les États-Unis mènent une politique du dollar à bon marché depuis ces dernières années.

Certes, les États-Unis n'ont pas ouvertement revendiqué comme objectif politique la quête d’un dollar faible, mais les taux d'intérêt proches de zéro et les deux rondes d’« assouplissement quantitatif » menées lors des achats d'actifs par la Réserve fédérale ont néanmoins eu pour effet de faire baisser la valeur du dollar de 15 pour cent face à l’euro depuis juin 2010.

Le ministre des Finances du Brésil Guido Mantega a déclaré vendredi que cette politique du dollar à bon marché est en partie à blâmer pour le ralentissement du taux de croissance de son pays qui est passé de 1,2 pour cent au premier trimestre, à 0,8 pour cent au second.

« Une partie de la croissance du Brésil fuit à l'étranger », a-t-il dit, attribuant la raison pour laquelle les exportateurs brésiliens se retrouvent dans une position désavantageuse à la dévaluation du dollar. Mantega a dit qu'une troisième ronde d'assouplissement quantitatif, actuellement débattue à Washington, signifierait une nouvelle « dévaluation du dollar et un surplus de liquidité interne, ce qui probablement conduira à l'appréciation de la monnaie brésilienne, le real, et à la poursuite de la guerre des devises. »

Il a ajouté : « Malheureusement, la politique monétaire semble être la seule arme que les États-Unis ont choisi d'utiliser pour résoudre leurs problèmes, et cela entraîne des problèmes pour l'économie mondiale. »

La politique américaine depuis la crise de 2008 a été dictée par la volonté de renflouer le système financier grâce à la fourniture sans fin d’un crédit à bon marché. Cette politique a gonflé les marchés, aidé les exportations américaines, et placé d'immenses pressions sur le système monétaire mondial.

La crise monétaire mondiale est enracinée profondément dans le déclin à long terme du capitalisme et du dollar américains, cette devise étant le fondement du régime monétaire de l’après-guerre. Ce déclin conduit maintenant à un effondrement général du système de taux de change internationaux et à un tournant vers le protectionnisme, alors que tout mouvement de devises défensif par un pays met de la pression sur les autres pour suivre la même voie.

Comme les événements de cet été l’ont clairement démontré, les mesures prises par la classe dirigeante en réponse à la crise de 2008 n’ont rien résolu. La classe dirigeante n’a aucun moyen de se sortir de la catastrophe qu'elle a créée.
L’annonce explicite par la Suisse qu'elle cherchera à protéger sa monnaie par l'acquisition de quantités « illimitées » d'espèces étrangères va inévitablement mettre de la pression sur les autres pays pour réagir par des mesures encore plus radicales et unilatérales.

Le ralentissement continu de l'économie mondiale, de concert avec la crise financière et fiscale mondiale, prépare le terrain pour un retour au protectionnisme du chacun-pour-soi des années 1930, une politique qui a considérablement intensifié la Grande Dépression et préparé l’arrivée de la Deuxième Guerre mondiale.

Andre Damon


TROISIEME GUERRE MONDIALE

La consommation dopée au crédit (lui-même alimenté par une création monétaire déconnectée de l’économie réelle) qui a régi les économies occidentales depuis plusieurs décennies, stagne quand elle ne régresse pas. Dans les prochaines années, elle sera foudroyée par l’inéluctable faillite en série des États surendettés.
Cela va entraîner de lourdes conséquences pour les pays fortement exportateurs du BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), qui jusque-là font figure de grands gagnants face aux pays occidentaux « sur le déclin » : ils entreront à leur tour en crise, faute de pouvoir développer à temps une demande intérieure solvable pour prendre le relais de la demande internationale défaillante. Alors, c’est l’économie mondiale dans son ensemble qui sera en crise. Le marasme des pays émergents s’ajoutera à celui des pays occidentaux.


Guerres civiles, guerres internationales, terrorisme

Ce cataclysme économique planétaire provoquera des guerres civiles à base d’antagonismes sociaux, ethniques, religieux , et des guerres internationales (comportant aussi des ingrédients ethno-religieux) catalysées par d’âpres compétitions pour les matières premières (hydrocarbures, céréales, minerais, eau…). Ces violences seront colorées d’un terrorisme à l’efficacité démultipliée par la vulnérabilité des infrastructures modernes (industries chimiques, réseaux électriques, centrales nucléaires…) qu’il est possible de saboter avec un minimum de moyens pour un maximum de dégâts matériels et humains : la concentration des populations dans les villes est de nature à amplifier démesurément l’impact des actes terroristes.

La crise de 29 conduisit à la 2ème Guerre mondiale

L’aggravation de la crise économique par la prochaine faillite des États occidentaux et son inéluctable extension aux pays du BRICS entraineront le monde dans la guerre sous toutes ses formes. Comment pourrait-il en être autrement ? La crise de 1929 déboucha sur l’accession du nazisme au pouvoir et la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, cette crise se produisit dans un contexte différent de celui d’aujourd’hui : les économies étaient beaucoup moins interdépendantes, beaucoup d’entre elles étaient encore quasi autarciques, le volume du commerce international était moindre, l’économie mondiale comportait des caissons étanches. De nos jours, avec la mondialisation, les transports intercontinentaux de masse, la numérisation globale, toutes les économies sont interconnectées. Il n’y a plus d’aire économique qui soit à l’abri des tempêtes. Une crise boursière fait le tour du monde en quelques heures.

Le naufrage de « la gouvernance mondiale »

Au cours des dernières décennies, l’idée d’une gouvernance mondiale faisait son chemin au diapason de l’essor de la mondialisation de l’économie. Les organisations internationales (ONU,FMI…) étaient volontiers présentées comme la préfiguration de cette gouvernance mondiale. Après l’effondrement de l’URSS, la puissance américaine catalysait ce processus de gouvernance mondiale, qui prenait les allures d’une « pax americana ». L’élan vers la gouvernance mondiale est battu en brèche par la crise, qui exacerbe les antagonismes monétaires, commerciaux… Les pommes de discorde se multiplient. L’autorité de « gendarme du monde » qu’exerçaient les États-Unis se désagrège rapidement au fil de la crise économique. Le monde va vers le polycentrisme. Les désaccords économiques qui s’exacerbent feront le lit des prochaines guerres.


Laurent Artur du Plessis


Toute reproduction autorisée sous réserve de citer : http://doriot-univers.blogspot.com/


dimanche 11 septembre 2011

VACANCES





                       Les vacances (au pluriel, du latin vacare, « être sans ») sont une période
                         de temps (de quelques jours, semaines, voire mois) pendant laquelle
                       une personne cesse son activité habituelle (professionnelle, scolaire…)
                                pour se reposer et parfois partir en voyage d'agrément.

samedi 10 septembre 2011

LES DIX RAISONS DU 11 SEPTEMBRE 2001


 

Mensonge - Vérité

Plus le mensonge est gros, meilleur il est

10 raisons pour lesquelles la fable du 11 septembre est tellement populaire



1. La grosseur du mensonge. Adolf Hitler a dit : « Faites un gros mensonge, faites-le simple, continuez à le répéter et, éventuellement, ils le croiront tous. » William Hazlitt a dit: « Plus le mensonge est gros, plus il est cru avec enthousiasme et plus il est avalé avec avidité. » Et, Hannah Arendt a déclaré:

« Ce doute des gens concernant eux-mêmes et la réalité de leur propre expérience révèle seulement ce que les nazis ont toujours su : que les hommes déterminés à commettre des crimes trouveront opportun de les organiser sur l’échelle la plus vaste et la plus improbable. Non seulement parce que cela rend les peines prévues par les systèmes juridiques insuffisantes et absurdes, mais parce que l’immensité même des crimes garantit que les meurtriers qui proclament leur innocence avec toutes sortes de raisons ou de mensonges seront plus facilement crus que les victimes qui disent la vérité. » (The Portable Hannah Arendt ; page 120).

2. Les archétypes mythiques d’Oussama Ben Laden et des terroristes islamiques. L’image emblématique d’Oussama Ben Laden et le credo de la Djihad islamique contre la civilisation occidentale sont du matériel historique passionnant. C’est, en fait, un bon scénario hollywoodien. Les gens sont captivés et effrayés à la pensée du soulèvement des musulmans contre leurs oppresseurs, frappant au cœur de l’Occident et de l’Amérique en détruisant les deux principaux artefacts culturels, le Pentagone et le World Trade Center. Mais c’est de la fiction et non pas la réalité. Les maîtres impériaux de la fiction ont conçu le mythe Oussama Ben Laden pour représenter symboliquement le nouvel esprit des temps et la nature changeante de l’ordre mondial dans l’effondrement de l’union post-soviétique.

Comment pouvez-vous diriger une foule désorientée et sans chef ? Les néocons, la CIA, le Mossad et le MI6 connaissent le truc. Vous mettez vos propres personnages révolutionnaires fabriqués en face de la foule pour l’induire en erreur et détourner son attention vers la violence et la vengeance. Dans ce cas, le personnage est Ben Laden. Cette astuce fonctionne de la même manière dans toutes les sociétés et dans toutes les époques. Se placer en face de la foule avec un drapeau et un credo simpliste à suivre, c’est un des tours antiques de l’art de gouverner.

3. La plupart des gens sont des enfants qui sont facilement contrôlés par la peur et guidés mentalement par la rhétorique autoritaire. Ils croiront toutes les absurdités, si les voix de l’autorité leur disent que c’est vrai. L’autorité est leur père et le gouvernement est leur mère. Pour eux, l’état est infaillible. Ils sont psychologiquement incapables de se rebeller mentalement et de questionner les histoires du gouvernement et les déclarations gouvernementales.

4. La pression des pairs, et la peur des moqueries et du ridicule. Beaucoup de gens, surtout ceux de la gauche, ont peur d’être appelés des escrocs et des théoriciens de la conspiration, alors ils ne sortent jamais pour dire la vérité telle qu’ils la connaissent. Ils estiment qu’il est insensé de questionner les fondements de l’histoire officielle du 11 septembre, alors ils ne prennent même pas la peine d’examiner les faits et les preuves qui servent de fondement au mouvement de la vérité du 9 septembre. Le troupeau humain se bouscule dans les champs des faits et des vallées de la vérité pour en arriver à un désert d’ignorance.

5. Le terrorisme est considéré comme un phénomène mystérieux et caché, et en montrant les preuves selon lesquelles la CIA, le Mossad et le MI6 sont derrière les attentats terroristes en Occident, nous donnons aux gens la connaissance pour réexaminer leurs croyances et ainsi agir.
L’idée que la fausse bannière du terrorisme puisse être expliquée en examinant les données historiques (Opération Gladio en Europe, l’attaque de Pearl Harbor, le golfe du Tonkin, l’USS Liberty) et en recherchant toutes les preuves respectées par les citoyens ordinaires est une idée qui provoque un inconfort chez beaucoup de gens. Ils sont mis sur la sellette, car soudainement leur fausse perception des événements du 11 septembre et le terrorisme en général se révèle et brise des tabous.

6. Le complexe financier-terrorisme-médiatique-militaire-industriel-sioniste du Congrès est une bête de proie qui proclame quotidiennement les propagandes afin de créer une culture de la désinformation et du mythe. Cette bête contrôle les opinions les plus sacrées du peuple.

En raison de la guerre médiatique et gouvernementale contre l’opinion public, la vérité est prise pour un sous-produit de la folie alors que le mensonge est chéri et protégé. Dans cet état, la plupart des gens sont comme des poissons dans l’eau, ils n’ont aucune idée qu’ils vivent et respirent dans un océan de mensonges.

7. Lavage de cerveaux culturel, politique et social. La société occidentale est contrôlée par des gouvernements totalitaires et un système médiatique totalitaire qui inclut la télévision, les médias imprimés, les sociétés d’édition, les films, la musique et les autres aspects de l’industrie de la culture. La conformité est prêchée et l’uniformité de la pensée est encouragée. Une diversité radicale de l’opinion au sujet de la guerre contre le terrorisme, du 11 septembre et des autres mythes n’est pas autorisée.

8. Un manque de connaissance de l’histoire. Beaucoup de gens n’ont jamais eu conscience de l’Opération Gladio, de l’attaque du USS Liberty et la réalité des fausses bannières du terrorisme.

9. Un manque de scepticisme, de curiosité et d’émerveillement. Les gens qui renient la vérité sur le 11 septembre croient avoir toutes les connaissances sur le terrorisme et croient que le gouvernement a un monopole sur la vérité. Alors, ils se sentent libres de renoncer à leur indépendance mentale sur la question du 11 septembre et se laissent aller avec le courant au lieu d’utiliser leurs compétences analytiques pour creuser plus profondément.

10. Le mensonge du 11 septembre est sacré. Questionner le mensonge et dire que le gouvernement obscur des États-Unis était derrière les attaques est un sacrilège blasphématoire. Questionner le mensonge ne menace pas seulement une vision du monde entier, mais la civilisation telle que nous la connaissons. Le sentiment individuel de bien-être est basé sur le mensonge comme étant réel, et la personne subit la terreur d’une transformation psychologique en arrivant en face à face avec la vérité monstrueuse au sujet du 11 septembre.
Le mensonge est une attaque psychologique envers la communauté, l’individu et la nature. Les conspirateurs criminels derrière les attaques et le camouflage veulent détruire non seulement la vérité et l’histoire sombre de cette journée, mais l’idée même de la vérité.

Lien :
http://www.prisonplanet.com/11-reasons-why-the-911-fable-is-so-popular.html



paul-kennedy.jpg



En mars 2002, Paul Kennedy, professeur à Yale,  écrivait ces lignes dans Le Monde. Ses propos restent d'une incroyable actualité en cette veille du 11 septembre:

La sympathie qu'a manifestée l'étranger après l'horreur du 11 septembre 2001 fut certes sincère, mais elle s'adressait à des disparus innocents et aimés : ceux qui travaillaient au World Trade Center, les policiers, les pompiers. Il y avait aussi ce sentiment de compassion qui est né de la peur que pareille chose n'arrive à Sydney, à Oslo ou à New Delhi. Mais cela n'impliquait pas un amour et un soutien inconditionnels à l'Oncle Sam.

Beaucoup d'Américains qui liront ce point de vue ne se préoccupent peut-être pas vraiment des critiques et des inquiétudes croissantes qui s'expriment à l'étranger. Pour eux, la réalité est que les Etats-Unis sont sans discussion possible le numéro un et qu'il ne reste à tous les autres - Europe, Russie, Chine, monde arabe - qu'à accepter cette évidence. Agir comme s'il en était autrement ne sert à rien.

Mais j'entends aussi des Américains - anciens du Corps des volontaires de la paix, parents dont les enfants étudient à l'étranger (comme eux-mêmes l'ont fait autrefois), hommes d'affaires qui ont noué des liens solides hors du pays, hommes et femmes de religion, défenseurs de l'environnement - s'inquiéter sérieusement de l'"empreinte" que nous laissons et des murmures venus de lointains horizons.

Il est intéressant d'y réfléchir : par trois fois au cours du siècle dernier, le monde a dans sa majorité regardé avec espoir et un désir ardent en direction d'un dirigeant américain qui défendait les plus hautes valeurs de l'homme. Car Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt et John Kennedy ont fait se gonfler les cœurs à l'étranger en rejetant le parti pris étriqué de "l'Amérique d'abord" et en parlant de la misère de l'humanité tout entière. C'est de cette Amérique ouverte et réfléchie que tant d'amis étrangers inquiets et déçus veulent voir le retour.
Il existe, à l'heure actuelle, à l'étranger, le désir profond d'un véritable leadership des Etats-Unis. Pas au sens d'"arrogance du pouvoir" que lui donna un jour le sénateur William J. Fulbright, mais un leadership tel que Roosevelt a pu l'illustrer. Je parle d'un leadership qui se définirait par sa largeur de vue, la perception de notre condition humaine commune, la conviction d'avoir autant à apprendre des autres qu'à leur transmettre. Un leadership qui s'adresserait aux faibles et aux opprimés du monde entier, et inciterait les Etats-Unis à se joindre à d'autres nations privilégiées puissantes afin d'aider ensemble ceux qui ont du mal à subsister.

Paul Kennedy, Le Monde 4. 3. 2002



 Toute reproduction autorisée sous réserve de citer : http://doriot-univers.blogspot.com/


Q - We Are The Plan